Hrdost

Zasláno do Výňatky a převzaté texty | Označeno tagem Friedrich Nietzsche, Výňatky a převzaté texty | komentáře 4

4 komentáře

1. on 21 července, 2011 na 00:56 | Odpovědět Ahaman

   Docela mě potěšilo, že čtete tuto literaturu. 🙂 Nietzsche intuitivně věděl, že drtivá většina dnešních lidí se raději nechá někým vést než aby vědomě formovali sami sebe či sami někoho vedli. A nepotřeboval k tomu nějaké moderní průzkumy, nepotřeboval speciální vědu. Byl velkým znalcem lidské psychiky a měl na to talent. Důkazů je plné jeho dílo. V odstavci, ze kterého byl vybrán tento citát, píše:

   „Uvážíme-li, jak nezbytný je většině lidí regulativ, který je zvenčí váže a zpevňuje, jak je nátlak, otroctví ve vyšším smyslu, jedinou a poslední podmínkou, za které prospívá člověk slabší vůle, zvláště pak žena: pak porozumíme také přesvědčení, takzvané „víře“.“

   Čtenáři té knihy jistě vědí, jakou „víru“ měl především na mysli. A jaký rozdíl oproti starým Árijcům ! Ti zůstávali suverénní, neohrožení a rozvážní i tváří v tvář jisté smrti.

   A o kousek dál ještě dodává::
   „….lidstvo raději vidí gesta, než aby slyšelo důvody.“

   To je dost důvodů ke skepsi.

   
   
2. on 24 července, 2011 na 00:25 | Odpovědět Neřeknu

   Důvodů ke skepsi je více než „dost“. Stačí se podívat kamkoliv kolem sebe a zamyslet se. Ale co už, silný člověk nepodlehne a najde reálné východisko. To existuje vždy, záleží jen na schopnostech a vůli daného jedince ji najít a následně po ni jít. A samozřejmě nesejít na scestí… to se také stává až příliš často.

   Nicméně dále to rozebírat nechci, stejně jako tu skepsi samotnou. Jsou to věci, které buď člověk chápe nebo ne a pak pro něj nejsou tyto věci určené. Nějaké vysvětlování není z podstaty ani možné a pokus o něj by znamenal katastrofu. To platí o celém NH, Ať si každý myslí co chce, ale ať se zároveň zamyslí nad skutečně reálnými možnostmi. 🙂

   
   
3. on 25 července, 2011 na 00:49 | Odpovědět DDR

   …však skepse má dlouhou filosofickou tradici…minimálně od antiky do dnešních dnů…dnes si ji občas lidé pletou s pesimismem….. a jinak mám pocit, že skepse vždy vyplouvá na povrch v některých směrech útěšných filosofií různých odbobí „beznaděje“…

   
   
4. on 31 července, 2011 na 15:32 | Odpovědět Neřeknu

   DDR: Ano, skepse a pesimismus jsou dvě rozdílné věci. Osobně to vnímám takto: pesimismus – sebepohrdání, skepse – konstruktivní sebekritika. Jde o dva naprosto rozdílné směry které jsem odhalil v článku o úvodu do filosofie NH. Skepsi zařazuji ke směru sílícímu, pesimismus ke směru degeneračnímu.

   Kde skepse chybí, tam dochází k degeneraci hodnot. Největším důkazem toho jsou demokratizační fanatikové. Ti nejsou ani náznakem skeptici. (Netvrdím ale, že každý demokrat je nekritický fanatik. Stejně tak že se tyto případy týkají jen demokratů.)

   
   

Tento web používá Akismet na redukci spamu. Zjistěte více o tom, jak jsou data z komentářů zpracovávána.